臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,訴,268,20240617,3

113年度訴字第268號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被告董德華

（現在法務部○○○○○○○○執行觀察勒戒）

選任辯護人陳育廷律師(法扶律師)

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8438號），本院裁定如下：

董德華自民國一一三月六月十七日起撤銷羈押。

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107

條第1項定有明文。

二、本件被告董德華因強盜等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜，及同法第330條第1項之結夥三人以上強盜罪嫌重大。又被告所犯者為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且其自陳其於強盜電纜線得手後，將所竊得之車輛棄置，有相當理由認被告有滅證之虞。況重罪常伴隨高度逃亡之可能，基於趨吉避凶之基本人性，其逃匿規避刑事處罰之可能性甚高，自有相當理由認被告有逃亡之虞。又被告前已有多次竊盜前案，於民國111年1月26日假釋出監後，又在為本案犯行，且被告自陳其係因之前之朋友再次找上他，惑其再為施用毒品之行為，因其所賺取之工資不足以支付購毒費用，始為本案犯行，倘被告未戒除其施用毒品之惡習，難保出監後不會再因同原因再為竊盜等犯行，有事實足認被告有反覆實際同一犯罪之虞。權衡被告所為犯行，對社會及被害人法益侵害情節重大，認與被告人身自由拘束之不利益相較之下，認非予羈押難以追訴審判，而認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款、同法第101條之1第1項第5款之規定，於113年3月21日執行羈押在案。茲被告因前施用毒品犯行，需執行觀察勒戒，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官指揮於113年6月17日執行，此有臺灣桃園地方檢察署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書附卷可查，是被告在監執行期間，要已無逃亡及反覆實施刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜及同法第330條第1項之結夥三人以上強盜罪之虞，前揭羈押之原因消滅，爰予撤銷羈押。

三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日

刑事第十二庭審判長法　官　張宏任

　法官曾淑君

　法官徐雍甯

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

書記官　楊宇國

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日