臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,訴,374,20240716,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴字第374號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐偉國




指定辯護人 公設辯護人王暐凱
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11062號），本院裁定如下：

主 文

徐偉國自民國壹佰壹拾參年柒月貳拾貳日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告徐偉國因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院訊問後，認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可而持有制式手槍罪、同條例第12條第4項之未經許可而持有子彈罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，而被告所犯，屬最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，審酌趨吉避凶、脫免刑責乃人之本性，且被告於員警搜索時，有逃亡、丟棄證物之行為，是有事實足認被告有逃亡、湮滅證據之虞，又本案犯罪情節之行為態樣對社會秩序危害非輕，衡酌上開秩序維護，司法權行使之公益，顯然優於被告人身自由之私益，而認有羈押之原因及其必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之規定，裁定被告自民國113年4月22日起執行羈押在案。

二、經查，本院審酌卷附相關事證，認被告所涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可而持有制式手槍罪、同條例第12條第4項之未經許可而持有子彈罪，罪嫌仍屬重大，且被告所涉之罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而被告前有逃亡、滅證之舉，有事實足認被告有逃亡、湮滅證據之虞，嗣本院考量本案業已辯論終結及現有卷證資料、案件進行程度，認被告前開應予羈押之原因固仍存在，然如能提出一定數額之保證金供擔保，應足以對被告形成相當程度之心理約束力，可得確保後續審理及執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要，於113年5月13日裁定准予新臺幣（下同）5萬元具保停止羈押。

然被告迄今仍覓保無著，無從以具保方式替代羈押，為確保後續審判或執行程序之進行，本院認被告仍有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之規定，裁定被告自113年7月22日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第十六庭審判長法 官 游紅桃
法 官 黃筱晴
法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日