臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,金訴,165,20240702,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度金訴字第165號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林新閔


具 保 人 陳郁仁

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第49161號、113年度偵字第5693號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下：

主 文

陳郁仁繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第一百十八條第一項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。

二、經查，被告林新閔因犯三人以上共同詐欺取財、洗錢罪嫌，前經本院裁定命提出新臺幣（下同）5萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在屏東縣○○鄉○○街000號，已由具保人陳郁仁為被告繳納保證金後予以釋放，有本院113年度聲字第485號刑事裁定、刑事被告保證書、國庫存款收款書在卷可稽。

茲因被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，且具保人亦未偕同被告到庭，復經拘提被告未果，有本院之開庭傳票送達證書、該次訊問程序筆錄和屏東縣政府警察局枋寮分局113年6月9日函附拘票及報告書、被告之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑。

更何況被告於113年4月22日以後遭不少法院、檢察署發布通緝，亦有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，足見被告已經逃匿，是依上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金5萬元及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日