臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,金訴,259,20240415,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度金訴字第259號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴映良


上列被告因組織犯罪防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35877號），就具保人所繳納之保證金部分，本院裁定如下：

主 文

賴映良繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。

又沒入保證金，以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。

二、經查，本案被告賴映良因組織犯罪防制條例案件，前於偵查中經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人即被告繳納現金後，已將被告予以釋放乙節，有該署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽（見偵卷第203、207頁）。

茲因具保人即被告經合法傳喚未到庭，復經本院派警執行拘提未獲，且被告並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等情，此有本院刑事報到單、準備程序筆錄、本院送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、戶役政資訊網站個人基本資料查詢結果附卷可憑（見本院審金訴卷第29、65、69至71、75、79頁），顯見被告已然逃匿，揆諸上開規定，應依法沒入具保人即被告所繳納之保證金5萬元及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第十九庭 審判長法 官 劉美香
法 官 林述亨
法 官 羅杰治
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許欣捷
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日