臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,金訴,39,20240105,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度金訴字第39號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱安琪



上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第36002號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨如追加起訴書所載（如附件）。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦規定甚明。

而前揭追加起訴之規定，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。

故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。

違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院100年度台非字第107號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度偵字第8137、8665、12994、13006、13176、16923號提起公訴，由本院以112年度金訴字第1046號案件審理，並在經本院合議庭裁定改行簡易判決處刑程序後，於民國112年12月27日以112年度金簡字第279號判決而審結等情，有前揭判決書可佐。

而本件桃園地檢署檢察官以112年度偵字第36002號追加之新訴，係於113年1月3日方繫屬於本院乙節，亦有桃園地檢署113年1月3日桃檢秀慎112偵36002字第1139000125號函上之本院收狀戳章在卷足參。

從而，本件追加起訴既係於前案言詞辯論終結及判決後始繫屬於本院，其起訴之程序自屬違背規定，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第36002號
被 告 邱安琪 女 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○街0巷0號7樓之1
居新竹市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認與臺灣桃園地方法院（彥股）審理之112年度金簡字第279號案件，屬一人犯數罪之相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱安琪與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「王仁德（阿仁）」、「花花客服」、「王總監」等人，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由邱安琪於民國111年9月23日，提供其名下中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之帳號並擔任轉帳車手，復由不詳之人於111年9月20日，以保證獲利，穩賺不賠等語誆騙丘富瑜，致其陷於錯誤，而於111年10月1日23時44分許、同日23時45分許、同日23時59分許，分別轉帳新臺幣（下同）5萬元（總計15萬元）至邱安琪前開帳戶，再由邱安琪於112年10月1日23時51分許轉帳10萬元、同年月2日凌晨0時8分許轉帳5萬元至其他金融機構帳戶（該等帳戶持用人所涉詐欺等罪嫌，另由警調查），以製造金流斷點而掩飾、隱匿犯罪所得之去向。嗣丘富瑜發覺有異，報警處理而查獲。
二、案經丘富瑜訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告邱安琪於偵查中之供述 坦承有提供上開中國信託銀行帳號予真實姓名年籍不詳綽號「王總監」之人，並由其依指示將收取之款項轉至「王總監」指定之帳戶等事實。
2 證人即告訴人丘富瑜於警詢中之指訴 證明其遭詐欺集團詐騙，並將款項匯至被告所申辦之上開中國信託銀行帳戶之事實。
3 告訴人所提出之LINE對話紀錄、轉帳交易結果截圖 佐證其遭詐騙，並將款項匯至被告所申辦之上開中國信託銀行帳戶之事實。
4 中國信託銀行帳戶之客戶資料及交易明細 證明上開帳戶為被告所申辦，告訴人將款項匯入後，被告即刻再轉匯至其他金融帳戶之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌。
被告與LINE暱稱「王總監」等人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
被告所犯上開罪嫌，係以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條之規定，請從一重之加重詐欺取財罪嫌處斷。
就犯罪所得部分，被告供稱尚未收到4萬5,000元之對價，此部分毋庸宣告沒收，附此敘明。
三、按數人共犯一罪或數罪者為相牽連案件，且第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第2款、第265條第1項分別定有明文。
被告因詐欺等案件，業經本署檢察官以112年度偵字第8137號、第8665號、第12994號、第13006號、第13176號、第16923號提起公訴，現由貴院彥股以112年度金簡字第279號案件審理中，有該案起訴書、刑案資料查註紀錄表等附卷可查，被告犯本件詐欺等罪嫌，係屬一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 蔡沛珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書 記 官 吳文惠

所犯法條：刑法第339條之4、洗錢防制法第14條
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。