臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,附民,1278,20240715,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1278號
原 告 朱延帛

被 告 陳鉑捷
上列被告因傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（參附件）。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查：㈠被告陳鉑捷被訴傷害案件（113年度易字第525號），業經本院於113年6月20日言詞辯論終結，此有本院113年6月20日審理筆錄、點名單等在卷可考。

㈡惟原告朱延帛於本院第一審言詞辯論終結後之113年6月28日始具狀對被告提起本件附帶民事訴訟，有附件「刑事附帶民事訴訟狀」上所蓋之本院收狀戳章在卷可佐。

是原告於被告刑事部分第一審辯論終結後提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前揭規定，無從准許，應予駁回，又其訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第十九庭審判長法 官 劉美香

法 官 羅杰治

法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀