臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,附民,144,20240123,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第144號
原 告 陳慧真
被 告 易聯網商行即陳柏辰



上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。

因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。

二、經查，原告於民國113年1月18日以被告涉嫌詐欺為由，具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣230萬元，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑，惟迄原告起訴止，本院均查無被告業經起訴或經聲請以簡易判決處刑之案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，上開原告所指被告涉犯詐欺乙案顯尚未繫屬本院，自無刑事程序可資依附而得提起附帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回，其假執行之聲請因亦失所依附，應併予駁回。

本件原告果欲對被告主張民事上損害賠償請求權，應循民事訴訟程序為之，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 張宏任
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳美靜
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日