臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,附民,219,20240415,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第219號
原 告 陳月榮
被 告 蔡宇志

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
秦葆正


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告等因詐欺等案件（本院112年度金訴字第1213號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：

(一)聲明：⒈被告應賠償原告新臺幣（下同）460萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

⒉前項判決請准供擔保宣告假執行。

⒊訴訟費用由被告負擔。

(二)事實及理由詳如起訴書所載。

二、被告蔡宇志、秦葆正未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、經查，原告具狀對被告蔡宇志、秦葆正提起刑事附帶民事訴訟，惟本件依檢察官起訴書記載，原告受詐欺部分之被告為邱永鎮，並非被告蔡宇志、秦葆正，是原告並非被告蔡宇志、秦葆正犯罪而受損害之人，原告之訴就被告蔡宇志、秦葆正部分，於法即有未合，依前揭規定，原告提起之附帶民事訴訟應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民

法 官 黃皓彥

法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日