臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,附民,617,20240411,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第617號
附民原告 廖進財
附民被告 劉冠麟 年籍、住居均詳卷
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度原金重訴字第1號，嗣經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告略以：被告應給付原告新臺幣65萬5,389元及利息，並請准供擔保宣告假執行等語。

二、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起（刑事訴訟法第488條）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之（同法第502條第1項）。

換言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，得於法定期日前隨時提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，始有訴訟程序可資依附，而得提起附帶民事訴訟。

四、經查，本件被告劉冠麟所涉112年度金重訴字第1號刑事訴訟案件，該被告所涉犯罪部分，業經本院辯論終結，並於113年3月13日宣告罪刑，訴訟繫屬已經消滅，惟原告於113年3月29日始提起本件附帶民事訴訟（卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文戳記），且刑事判決尚未據提起上訴，是原告所提起附帶民事訴訟時，於本院第一審並無刑事程序可資依附，根據前述規定，本件附帶民事訴訟應予駁回；

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其所據，應併予駁回。

至原告是否依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起附帶民事訴訟，應自行斟酌。

依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第七庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日