臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,90,聲,1509,20010522,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 九十年度聲字第一五О九號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
右被告詐欺案件，聲請人聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第一二六○號），本院裁定如左：

主 文

甲○○所犯詐欺罪所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

理 由

一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；

同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」

「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」

又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。

二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因詐欺罪，經貴院判處有期徒刑六月（聲請書誤載為三月）確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。

三、經查本件被告係犯詐欺罪，經本院判處有期徒刑六月確定，此有八十九年度易字第二○八八號刑事判決在卷可稽，聲請人之聲請，核屬正當，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日
台灣桃園地方法院刑事第一庭
審判長法 官 吳爭奇
法 官 陳永來
法 官 范明達
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊惠如
中 華 民 國 九十 年 六 月 一 日