臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,93,壢交簡,122,20040226,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度壢交簡字第一二二號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一四六四二號），本院判決如左：

主 文

乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除補充被告乙○○雖否認有何肇事逃逸犯行，辯稱並未發現肇事致人於傷，並非逃逸云云。

惟查：被告肇事逃逸之犯行非但業據被害人甲○、熊情指述歷歷，並與證人宋發光證述相符；

而被告所駕駛之車牌號碼Ｂ８－５０８８號自小客車之右側前方方向燈附近及下方均有磨損痕跡，右前方方向燈並有膠帶黏貼固定，有警員蒐證照片三張在卷可稽，被告並未能提出合理說明，被告必然當時已發覺有肇事或碰撞後，始於嗣後將右前方方向燈以膠帶固定，倘未發現肇事，如何於肇事同日數小時之間（於警方通知詢問前）即發覺車有磨損而欲加修復；

且徵諸當日雖為雨天，惟係日間自然光線充足，被害人所騎乘之機車被撞倒地，被告之車輛亦有磨損，衡情車輛行進間稍有摩擦，駕駛人由手握方向盤及座椅傳送震動，被告對此碰撞甚無可能完全毫無知覺。

綜上，被告辯稱並未發覺肇事一節，殊難採信。

此外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如聲請書）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第一百八十五條之四之肇事致人傷而逃逸罪。爰審酌被告肇事後竟置被害人受傷倒於路上而不聞問，顯現其對其他用路人之生命財產安全毫不尊重，行為實屬惡劣；

然斟酌其嗣後就傷害部分與被害人達成和解，足認其尚有悔意，及其平日素行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之四、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 楊晴翔
右正本證明與原本無異。
書記官 姜國駒
中 華 民 國 九十三 年 三 月 一 日
附論罪科刑之法條：
中華民國刑法第一百八十五條之四
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。