臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,93,易緝,22,20040225,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 九十三年度易緝字第二二號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因詐欺件，經檢察官提起公訴（八十年度偵字第九七九號），本院判決如左：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○明知無支付能力，竟意圖為自己不法之所有，於民國七十九年十月五日，向告訴人吳南生詐購電腦、印表機、電腦桌等物，並支付面額新臺幣（下同）六萬三千五百元之支票一紙，詎期支票經提示遭退票，被告復避匿對見，告訴人始知受騙。

因認被告所為係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財之罪嫌。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。

又刑事訴訟法第三百零二條至三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第三百零七條亦有明定。

二、查本件被告甲○○涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，該罪之法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金，依同法第八十條第一項第二款規定，其追訴權時效為十年。

復依同法第八十三條第一項、第三項規定，及參照司法院二十九年院字第一九六三號解釋，本案追訴權之時效期間應加計因通緝而停止進行之時間二年六月，合計追訴權時效為十二年六月。

茲查，本件係於八十年二月一日開始偵查，並於同年六月六日經起訴繫屬本院，嗣被告於本院審理時逃匿，由本院於同年九月十三日發佈通緝，致審判之程序無法進行，依司法院大法官釋字第一三八號解釋，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，亦應予以加計。

職是，本件追訴權時效於九十二年十一月十七日（詳如附表）業已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
審判長法 官 江 德 民
法 官 蔡 和 憲
法 官 李 桂 英
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
書記官 張 淑 芬
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
附表：
①犯罪時間： 七十九年十月五日
②追訴權期間：
（加四分之一） 十二年六月
③實施偵查
及審理期間 七月十二日（通緝日八十年九月十三日
開始實施偵查日八十年二月一日）
④追訴權完成日為：九十二年十一月十七日