臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,93,桃簡,167,20040226,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度桃簡字第一六七號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一二二二號），本院判決如左：

主 文

甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日。

緩刑參年。

扣案之賭資新台幣壹仟肆佰捌拾元、電子遊戲機「大世界」壹台（含IC板壹塊）均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據除補充：被告甲○○係與不詳姓名年籍綽號「吉普」之成年男子，在其經營「向日葵飲食店」內，自民國九十二年十月中旬起至同年十二月十九日為警查獲時止，未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，擺設賭博性電動玩具，並與不特定之人以投入金額新台幣（下同）十元獲得十分為單位，押中則可獲得倍數不等之分數，並可兌得現金之方式對賭，並曾與「吉普」以一半之比例將賭博獲利拆帳，獲得二千餘元，以上情節均據被告供承不諱。

此外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如聲請書）。

二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第十五條之規定，應依同法第二十二條之規定論處，更犯刑法第二百六十六條第一項前段賭博罪。

被告與上開綽號「吉普」之成年男子就上開犯行，均有共同之犯意聯絡與行為分擔，應依共同正犯論處；

被告多次賭博犯行，時間緊接，手法相同，犯同一罪名之罪，顯係基於概括之犯意，為連續犯，依法論以一罪，並加重其刑。

又被告所犯上開二罪間，有方法、目的之牽連關係，依刑法第五十五條之規定，從較重之違反電子場業管理條例罪處斷。

爰審酌被告犯罪之動機在於獲得小利，犯罪手段尚非劇烈，所得不多，素行良好，且犯後坦承犯行，顯有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，此次因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑三年，用啟自新。

三、扣案之電動賭博機具電子遊戲機「大世界」一台（含IC板一塊），係插上電源隨時供不特定賭客與之對賭之狀態，為被告所供承在卷，係當場賭博之器具無訛；

賭資新台幣一千四百八十元係當場查獲在賭博機具內之財物，均應依刑法第二百六十六條第二項宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第二十八條、第五十六條、第二百六十六條第一項前段、第二項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 楊 晴 翔
右正本證明與原本無異。
書記官 姜國駒
中 華 民 國 九十三 年 三 月 一 日
附論罪科刑之法條：
電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。