臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,93,簡,37,20040211,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第三七號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二○六九八號），經本院訊問後，認為宜以簡易判決處刑，本院不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如左︰
主 文
甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、程序部分：按刑事訴訟法第四百四十九條第一項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同條第二項定有明文。

查本案被告甲○○雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理，經本院訊問被告後，認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，本件爰依簡易判決程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據除補充：⑴被告甲○○前於民國八十七年間因贓物案件，經台灣高等法院判處有期徒刑三月，如易科罰金以三百元折算一日確定，於八十八年十月七日易科罰金執行完畢。

⑵被告於本院中之自白，及告訴人詹承晉（原名詹源芳）之指證為據外，餘於均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪。

被告與不詳真實姓名綽號「阿萬」成年男子等人間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。

被告雖已共同著手於詐欺行為之實施，惟未得逞，為未遂犯，依刑法第二十六條前段之規定減輕其刑。

被告曾有如事實欄所載之犯行及執行情形，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表、台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於五年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並先加後減之。

爰審酌被告並未詐得財物，及犯罪動機、目的；

雖偵查中否認詐欺犯行，惟於本院訊問時自白犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

前述對於被告科刑之宣告，均經與被告、到庭之公訴人於當庭協商，分經被告、公訴人同意後，始為如主文之宣告，併此敘明。

四、被告得於偵查中向檢察官、審判中向法院自白犯罪，表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，經檢察官（及法院）之同意後，原則上法院應於該求刑或緩刑宣告範圍內為判決，刑事訴訟法第四百五十一條之一第一項、第三項及第四項分別定有明文。

而法院依該規定之請求所為之科刑判決，不得上訴，同條第二項並定有明文。

是本件既係於被告求刑範圍內，且經檢察官之同意下，所為之科刑判決，依前述說明，被告等及公訴人均不得上訴，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第二十八條、第三百三十九條第三項、第一項、第二十六條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官何祖舜到庭執行職務

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
審判長法 官 江振義
法 官 許泰誠
法 官 邱滋杉
右正本證明與原本無異。
本件檢察官及被告均不得上訴。
書記官 高文靜
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
附件：起訴書一件。
附錄論罪科刑法條全文
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。
前二項之未遂犯罰之。