臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,94,交易,146,20050726,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度交易字第146號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易處刑（94年度偵字第820 號），本院認不宜以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件被告乙○○被訴業務過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所定之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

本件經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第820 號），就被告所犯業務過失傷害犯行部分，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第451條之第4項但書第3款之情形，應改依通常程序審理，合先敘明。

二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查本件被告乙○○因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴，其中所犯刑法第284條第2項前段之罪（被告另犯肇事逃逸罪部分由本院另案審結），依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○、丙○○於本院審理時均聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書及本院94年度交易字第146 號卷附94年7 月22日準備程序筆錄附卷可稽，揆諸前開法條之規定，爰不經言詞辯論，依法諭知被告不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 26 日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
審判長法 官 孫惠琳
法 官 劉為丕
法 官 林惠霞
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 94 年 7 月 27 日