臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,94,交易,204,20050715,2

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 94年度交易字第204號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 29歲

上列被告因過失傷害等案件，於中華民國94年7 月15日下午4 時
，在本院刑事第5 法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。緩刑叁年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國94年1 月29日凌晨1 時許，在桃園縣龜山鄉○○路公司內與友人飲用含酒精成分之保利達B 飲料，於當日凌晨3 時許結束，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車牌號碼6U－9072號自小貨車，由桃園縣龜山鄉○○路出發，沿同縣鄉○○○路往忠義路方向行駛，迨於同日上午8 時30分許，駛至同縣鄉○○○路桃11線1 公里南向車道轉彎處，因酒力發作，其意識、反應、注意力均較平日遲緩，疏未注意車前狀況，而侵入對向車道，致與對向車道由甲○○駕駛之車牌號碼EH－0062號自小客車發生碰撞，甲○○因此受有胸壁挫傷、小腿挫傷、右眼鈍器傷、左膝撕裂傷等傷害（所犯過失傷害部分，另經本院為公訴不受理之判決），經警據報前往處理，當場測得乙○○呼氣之酒精濃度達每公升0.55豪克。
三、處罰條文：
刑法第185條之3 、第42條第2項、第74條第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第二款被告協商之意思非出於自由意志者；
第四款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、末按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項規定甚明。
查本件被告乙○○就其所犯刑法第185條之3 之罪於本院準備程序中自白坦認無訛（見本院94年7 月1 日準備程序筆錄），且所犯非前述不得進行簡式審判程序之案件，是本院認宜以簡式審判程序，並由受命法官獨任進行審判，併附敘明。
六、本件如符合前述得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
書記官 陳恩如
法 官 林惠霞
上正本證明與原本無異。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日