臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,94,交易,268,20050707,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 94年度交易字第268 號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 42歲
上被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度偵字第五三三八號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（九十四年度桃交簡字第一二四五號），並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國九十三年十二月十三日晚上十九時十分許，騎乘車牌號碼ＨＸＹ─七六五號之重型機車搭載張茂凰及鄒雨儒，沿桃園縣龜山鄉○○街由西往東方向行駛，旋於該路段左轉駛入萬壽路，本應注意依道路交通標誌、標線、號誌指示行駛之規定，而依當時之情形，路況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，違規逆向駛入萬壽路對向車道，適告訴人甲○○騎乘搭載車號ＡＴ九─一六六號之重型機車搭載陳怡君，沿萬壽路由北往南方向行駛，二車因而發生碰撞，致告訴人甲○○受有頭顱深部撕裂傷、顏面及下肢多處擦傷，陳怡君受有前額血腫、左手挫擦傷等傷害（陳怡君受傷部分，未據告訴），被告乙○○、鄒雨儒、張茂凰亦受有傷害（被告甲○○涉犯過失傷害部分，另由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），因認為被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○具狀撤回其告訴，有九十四年七月四日刑事撤回告訴狀在卷可稽，並據告訴代理人即告訴人甲○○之父江新田於本院庭訊時陳明在卷（詳本院九十四年七月四日訊問筆錄），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

另按刑事訴訟法第四百五十一條第一項、第三項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第四百五十二條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 7 日
交通法庭審判長法 官 曾 淑 華
法 官 黃 梅 淑
法 官 朱 美 璘
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳 奕 珽
中 華 民 國 94 年 7 月 7 日