臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,94,交簡,40,20050729,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度交簡字第40號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2989號），經被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，不經通常程序，逕以簡易判決處刑如左：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬伍仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日；

又因過失致人於死，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。

刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本案被告雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（本院94年度交易字第215 號），經本院訊問被告後，認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，本件爰依簡易判決程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實除更正：「甲○○於民國94年1 月4 日中午12時30分許，在桃園縣新屋鄉○○村○○○路○ 段31號前，飲用高梁酒1 杯後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號G8-5137 號小貨車上路」外，其餘犯罪事實、證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告審理中之自白為證據。

三、被告於飲酒後已達於不能安全駕駛之狀態，猶駕駛汽車部分，係犯刑法第185條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

另其駕車不慎發生車禍致被害人羅仁城死亡部分，核犯刑法第276條第1項之過失致死罪；

被告係酒醉駕車肇事因而致人死亡，就其所犯過失致死部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。

又查，被告飲酒後已達於不能安全駕駛之狀態，猶駕駛汽車外出時，此舉即已獨立成罪，至其嗣駕車肇事致被害人死亡，係基於另一個過失行為所肇致，與先前不能安全駕駛係出於故意而為，二者迥然有別，構成要件且不相同，自應分論併罰。

爰審酌被告犯後態度，被告酒醉駕車係高度危險之行為，危害交通安全極鉅，過失情節甚重，惟已與被害人羅仁城之家屬達成和解，並已付清賠償金新臺幣301 萬元（內含140萬元之汽車強制責任險之理賠金），此經被告於本院調查時陳述明確，復有桃園縣新屋鄉調解委員會調解書1 紙附於偵查卷可參（見臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第2989號卷第7 頁）等情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可按，素行尚端，事後並積極與告訴人、被害人家屬尋求和解賠償損害，充分展現處理善後之誠意，業如前述，堪認有悛悔之實據，復受本次罪刑之科處，應足收警惕懲儆之效，信無再犯之虞，本院因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年，以勵自新。

四、末按刑事訴訟法分別於民國79年8 月3 日、84年10月20日及86年12月19日修正公布，關於簡易程序之制度設計，因酌採英美法制國家關於「認罪（刑）協商」制度之精神，爰增修訂刑事訴訟法第451條之1 ，賦予自白犯罪之被告得於偵查中向檢察官、審判中向法院，表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，經檢察官（及法院）之同意後，原則上法院應於該求刑或緩刑宣告範圍內為判決，該條第1項、第3項及第四項分別定有明文。

而法院依第451條之1 之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第455之1第2項並定有明文，其立法目的在合理有效限制被告及檢察官之上訴權，被告所獲之判決刑度既符合其請求，復經檢察官之同意，被告自不得於事後復反悔而再行上訴，檢察官基於公權力「禁反言」之原則，及維護被告之信賴利益，亦不應推翻其同意而復行上訴，此方為簡易程序及「認罪（刑）協商」制度之原意。

是本件既係於檢察官求刑範圍內，且經被告之同意，所為之科刑判決，依前述說明，公訴人及被告均不得上訴，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3 、第276條第1項、第42條第2項、第51條第10款、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。

本案經檢察官林鈺雄到庭執行職務。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
交通法庭 法 官 陳心婷
上正本證明與原本無異
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 94 年 8 月 16 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
中華民國刑法第276條
(過失致死罪)
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官94年度偵字第2989號起訴書一件