臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,94,交聲,197,20050720,1

臺灣桃園地方法院交通事件裁定 94年度交聲字第197號
原處分機關 交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○ 男 42歲
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公

路總局新竹區監理所中壢監理站中華民國94年4 月7 日壢監裁字
第裁53-T00000000號所為之處分不服（原舉發通知單號碼：東警交字第T00000000 號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文
原處分撤銷。
甲○○汽車駕駛人，駕駛車輛未隨身攜帶駕駛執照，處罰鍰新臺幣陸佰元。

理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於94年1 月31日23時25分許，在臺11線都蘭段，駕駛車牌號碼LE-9429 號自用小客車，未隨身攜帶駕駛執照，為臺東縣政府警察局成功分局都蘭派出所取締，並填製東警交字第T00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱本件舉發單）移送原處分機關，原處分機關以異議人違反道路交通管理處罰條例第25條 第3款（原處分機關贅載第1項）規定，於94年4 月7 日以壢監裁字第裁53-T00000000號裁決書裁處罰鍰新臺幣（下同）600 元。
二、受處分人聲明異議意旨略以：伊當天係駕駛同事陳淑婷所有車牌號碼2305-FK 號自用小客車搭載友人經臺11線都蘭派出所前為警攔查，伊固未攜帶駕駛執照，但所駕駛車輛係車牌號碼2305-FK 號自用小客車，並非本件舉發單所載車牌號碼LE-9429號自用小客車。
三、按汽車駕駛人，駕駛車輛未隨身攜帶駕駛執照者，處300 元以上600 元以下之罰鍰。
再行為人如係駕駛小型車未帶駕照行駛，嗣為警攔停舉發，而未在舉發通知單上所載之應到案日期到案，逾30日以上，依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表（以下稱基準表）之規定，需對該行為人處以600 元之罰鍰。
四、經查：
㈠本件異議人當天確有未隨身攜帶駕駛執照駕駛車輛之違規情形，此為異議人於本院調查時所自承，此部分事實自堪認定。
㈡異議人堅稱當日係駕駛同事陳淑婷所有車牌號碼2305-FK 號自用小客車等情，核與證人吳香蘭於本院調查時結證稱：當日伊、異議人、陳淑婷等人相約至臺東旅遊，當時伊等係共乘陳淑婷所有之TOYOTA牌自用小客車，異議人所有之車輛並沒有開到臺東等語相符一致，另本件舉發員警嚴志宏亦表示：因本件舉發距今已有一段時間，無法確定舉發當時是否有核對違規人所駕駛之車輛車牌號碼等語，有本院公務電話紀錄1 紙在卷可稽，查證人吳香蘭前開證詞既經具結以擔保其真實性及憑信性，且經本院調閱證人吳香蘭所使用號碼
0000000000號行動電話於94年1 月31日之雙向通聯紀錄，其通話基地臺位置均係位於臺東縣無誤，有臺灣大哥大股份有限公司雙向通聯資料查詢單1 紙在卷足憑，是證人吳香蘭所證應可採信，則異議人當日應係駕駛同事陳淑婷所有車牌號碼2305-FK 號自用小客車，而非其所有車牌號碼LE-9429 號自用小客車之事實，應可認定。
五、綜上，原處分認異議人有駕駛車輛未隨身攜帶駕駛執照之違規事實，固非無據，惟原處分認異議人係駕駛車牌號碼
LE-9429 號自用小客車，尚有違誤，本件受處分人之異議為有理由，自應由本院依道路交通案件處理辦法第20條前段之規定撤銷原處分，並依法自為裁定如主文第2項所示。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第25條第3款，道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 20 日
交通法庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於判決書送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日