臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,95,交聲,229,20060623,1

臺灣桃園地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第229號
抗 告 人 湯菊蘭
上列抗告人因不服本院中華民國95年5 月8 日95年度交聲字第
229 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨略以：原異議人甲○○，今改為受處分人湯菊蘭；當時對承辦人員之疏失造成誤會，否則沒有人會不繳新臺幣（下同）1,700元之罰款而甘願被罰12,000元云云。

二、按「當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。

證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。」

刑事訴訟法第403條定有明文，此規定於法院受理有關交通事件準用之，道路交通管理處罰條例第89條亦設有規定。

依上開法律規定可知，「當事人」對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，均得提起抗告，而其「非當事人」者，則以受裁定者為限，始得提起抗告。

三、查本院95年度交聲字第229 號交通事件之當事人為聲明異議人「甲○○」及原處分機關「交通部公路總局新竹區監理所中壢監理站」。

抗告人湯菊蘭雖為本件交通事件之受處分人，然其既非本件聲明異議之人，且亦未因本件而受裁定，依前開法律規定，其提起抗告與法尚有未合，自應予駁回。

四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
交通法庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李珈慧
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日