臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,95,壢交簡,1071,20060630,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度壢交簡字第1071號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳河泉律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7536號），本院判決如下：

主 文

甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事 實及理 由

一、本件除犯罪事實部分補充：甲○○係負責駕駛自用小貨車載送貨物之工讀生，係從事駕駛業務之人外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告甲○○於肇事當時，係負責駕駛自用小貨車載送貨物之工讀生，此據其於偵查中供明在卷，自屬刑法上所謂從事駕車為業務之人，是核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之從事業務之人，因業務上之過失傷害人罪。

聲請簡易判決處刑意旨漏未斟酌此點，而認被告係犯同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，尚有未洽，惟其基本事實同一，本院自應予以審理，並變更其起訴法條。

又被告肇事後，於有權偵查犯罪之機關接獲報警但未確定何人犯罪前，向警方自首，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參，且被告復於事後接受本院之審理，已符同法第62條前段規定自首之要件，應依該條規定減輕其刑。

爰審酌被告前無犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，且仍為在學之學生，係於工讀送貨時肇致本件車禍，並考量其過失之程度、告訴人之傷勢及被告犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好，惟迄未與告訴人達成和解以賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300條，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
交通法庭 法 官 丁 俊 成
以上正本證明與原本無異。
書記官 簡 慧 瑛
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。