臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,95,壢交簡,491,20060630,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度壢交簡字第491號
公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官 (韓股)李允煉
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2153號），本院判決如下：

主 文

甲○○因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除更正或補充：⑴被告甲○○於車禍發生後，犯罪未為有偵查權限之機關發現前，以其使用之門號為0000000000行動電話撥打桃園縣政府警察局楊梅分局楊梅派出所之（03）0000000 號電話，對該所值班員警報案，並在現場等候該所員警到場後自動表明其係肇事者，而自首其犯行並接受裁判，此有和信電訊股份有限公司95年3 月27日函及檢送之0000000000行動電話使用人資料及94年9 月17日通聯紀錄各1 份在卷可稽、⑵本件被告小客車案發時行駛之桃園縣楊梅鎮○○○街路口處設置有「白色倒三角形（▽）」之標線，且因其路口未設行人穿越道線，故加繪兩條平行白虛線等情，有現場照片3 張可稽（偵卷第21、25頁），依道路交通標誌標線號誌設置規則第172條規定，被告行駛之新梅十街要屬支道線，應可認定。

被告95年5 月2 日刑事聲請狀內誤認上開道路並未設置得以區○○○○道之標誌、標線，故其行駛之「新梅十街」並非支道等語，尚有誤會，本院認本件事證明確，並無送鑑定之必要，併予說明外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第二庭法 官 潘進順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第284條(過失傷害罪)
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
（註：本件主文所諭知之拘役如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）