臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,95,壢交簡,838,20060630,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度壢交簡字第838號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3930號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日；

又因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充車禍地點即桃園縣龍潭鄉○○路364 號前，為劃有快慢車道及雙黃實線之道路，禁止超車及跨越。

告訴人乙○○騎乘機車，明知在劃分有快慢車道之道路，機車應在慢車道行駛，且在劃有雙黃實線之道路，不得跨越行駛，竟於案發當時駛入快車道，且於碰撞地點欲跨越雙黃實線至對向車道路旁商店購物，其就車禍之發生亦有過失等情外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告所為，係犯第185條之3 之公共危險罪，同法第284條第1項前段之過失傷害罪。

被告酒醉駕車肇事致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。

又被告於車禍發生後，過失傷害犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，即對到場處理車禍事故之警員表示其為肇事自小客車駕駛人，自首而受裁判，有桃園縣政府警察局龍潭分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份存卷可參，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並予先加後減。

所犯上開二罪犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告明知酒後已達不能安全駕駛汽車之狀態，仍執意駕駛汽車上路，危及道路交通行人及車輛之生命財產安全，及其過失行為對於車禍發生之原因力及過失比例，告訴人所受之之傷情，及被告犯罪後之態度，尚未與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及罰金部分分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第2項、第62條前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第四庭法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 沈秀珍
中 華 民 國 95 年 7 月 6 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。