臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,95,壢簡,1023,20060623,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度壢簡字第1023號
公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
號1樓
被 告 甲○○
上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5094號），本院判決如下：

主 文

乙○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

扣案之當場賭博器具電子遊戲機台「小瑪莉」（含IC板貳片）貳台、「滿貫大亨麻將台」（含ＩＣ板壹片）壹台、「超級傑克水果台」（含ＩＣ板壹片）壹台、「滿天星大亨麻將台」（含ＩＣ板壹片）壹台及代幣壹佰伍拾肆枚均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用本院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告乙○○違反電子遊戲場業管理條例第15條未依該條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，未依規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業，核其所為，係犯同條例第22條之罪；

其違反規定，於上開期間內，在同一地點持續經營電子遊戲場業務，本即為繼續反覆執行其業務行為接續之動作，只論以一罪。

又其在公眾得出入之場所，擺設上開電動賭博機台與人賭博財物，被告黃健沼，在公眾得出入之場所把玩電動賭博機台賭博財物，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

被告乙○○多次賭博犯行，時間緊接、方法相同、觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，依法應加重其刑。

其所犯上開2 罪有方法、目的之牽連關係，應依刑法第55條規定，從一重依違反電子遊戲場業管理條例之罪處斷。

爰審酌被告乙○○擺設之賭博電子遊戲機台達五台之數，對社會風氣及經濟秩序有不良影響，然犯後與賭客甲○○坦承犯行，態度尚可，暨各該生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文第1 、2 項所示之刑，並各諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之如主文所示之電動賭博機具電子遊戲機台五台（含ＩＣ板五片）及代幣一百五十四枚，係於查獲時均插電營業中，均係當場賭博之器具及財物，應依刑法第266條第2項宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第2項、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
刑事第五庭 法 官 潘政宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 張尹嫚
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
附錄論罪科刑條文：
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金（罰金已提高為十倍）。
但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收。
（註：本件主文所諭知之拘役如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）