臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,95,壢簡,1054,20060630,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度壢簡字第1054號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9732號），本院判決如下：

主 文

甲○○、乙○○、丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金壹仟元，如易服勞役，均以參佰元折算壹日。

扣案之骰子肆顆、碗公壹只及新臺幣壹仟參佰元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、乙○○、丙○○3 人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

被告3 人接續數次賭博行為，係基於同一賭博犯意下所為，且時間緊接無從分離，應包括於一行為予以評價，為接續犯，各只論以一賭博罪。

又按「對向犯」係2 個或2 個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，苟法律上僅處罰其中部分行為者，其餘對向行為縱然對之不無教唆或幫助等助力，仍不能成立該處罰行為之教唆、幫助犯或共同正犯，若對向之2 個以上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年度臺非字第233 號判例可資參照），聲請意旨認被告3 人係基於賭博之犯意聯絡而共犯賭博罪，容有誤會，併此敘明。

爰審酌被告甲○○、乙○○、丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣有害社會秩序，惟念渠等賭博之金額非鉅，且於犯罪後均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之骰子4 顆、碗公1 只係當場賭博之器具；另現金1,300 元，則係賭檯上之財物，不問屬犯於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，對被告3人宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 丁 俊 成
以上正本證明與原本無異。
書記官 簡 慧 瑛
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。