臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,95,訴,2766,20071113,7

臺灣桃園地方法院刑事裁定 95年度訴字第2766號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳鄭權律師
何豐行律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第19064號），本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國玖拾陸年拾壹月拾捌日起延長羈押貳月。

理 由

一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：㈠所犯最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依刑事訴訟法第101條之1第1項羈押者，不在此限；

㈡懷胎5月以上或生產後2月未滿者；

㈢現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第110條第1項、第114條分別定有明文。

二、經查，被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1、2、3款情形，非予羈押顯難進行審判，於民國95年12月18日執行羈押，嗣羈押期間即將屆滿，並分經本院裁定自96年3月18日、同年5月18日、同年7月18日、同年9月18日起延長羈押2 月。

茲本院認前項原因仍然存在，羈押原因仍然存在，非予羈押顯難進行審判、執行，而有繼續羈押之必要，爰自96年11月18日起延長羈押 2月。

三、至被告及辯護人聲請准予具保停止羈押部分，經核無上揭刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，所為具保停止羈押之聲請為無理由，應予駁回。

四、依依刑事訴訟法第220條、第108條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃梅淑
法 官 宣玉華
法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日