臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,96,交易,413,20071113,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度交易字第413號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第15233 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，爰判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決意旨略以：被告乙○○平日以駕駛大貨車為業，於民國96年5 月8 日下午，駕駛車號311-RE號大貨車，沿桃園縣平鎮市○○里○○路○ 段由龍潭往中壢方向行駛，於同日下午5 時20分許，途經桃園縣平鎮市○○里○○路○ 段台電金東分線12號電線桿附近，本應注意車前狀況並採取必要之安全措施，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適同向前方車道有被害人甲○○駕駛車號R6-2285 號自用小客車因車流壅塞而停駛，被告乙○○煞車不及自後追撞之，被害人甲○○因而受有胸部、頭部挫傷、頭部外傷併輕微腦震盪等傷害。

嗣經警據報前往處理時，乙○○自首為肇事者而接受裁判。

案經被害人甲○○於警詢中提出告訴，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告乙○○被訴涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

被害人甲○○於警詢中提出告訴，惟於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法 官 黃斯偉
法 官 曾雨明
法 官 蘇昭蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 韓若玉
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日