臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,96,交易,420,20071115,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（96年度偵字第4130號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 第1項、第303條第3款定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年4 月3 日下午4時58分許，駕駛車牌號碼7177-HG 自用小客車，沿桃園縣中壢市○○路由東往西方向行駛，途經中正路602 號前，欲變換車道靠路邊停車時，本應注意讓後方直行車先行，並注意安全距離，且依當時之天候、路況等情狀，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於變換車道時，未讓直行車先行，且未保持安全距離，致與後方同向直行之由告訴人甲○○所騎乘車牌號碼M52-070 號之重型機車發生碰撞，致甲○○人車倒地，並受有臉部左眼、左大腿13X4公分瘀傷、左膝、左足、左手掌擦傷及左肩扭傷之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人甲○○已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451之1第4項但書第3款所定之情形，依同法第452之規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
交通法庭 法 官 蔡榮澤
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 賴文玲
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
附錄法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
中華民國刑法第287條
（告訴乃論）
第277條第1項、第281條、第284條及第285條之罪，須告訴乃論。
但公務員於執行職務時，犯第277條第1項之罪者，不在此限。