臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,96,壢交簡,2940,20071130,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度壢交簡字第2940號
聲 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第19446 號），本院判決如下：

主 文

乙○○、甲○○傷害人之身體，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。

均緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件聲請書)。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第277 第1項之傷害罪。

爰審酌被告乙○○、甲○○前為男女朋友關係，惟嗣兩人關係不睦，竟因細故互為傷害行為，告訴人甲○○、乙○○所受之傷情均非輕微，及被告兩人犯後均矢口否認犯行，互指係對方先動手毆打，毫無悔意之犯罪動機、目的、手段，所受傷情及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、末查被告二人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告乙○○、甲○○前案紀錄表各一份在卷可稽，渠等因一時短於思慮，致觸犯刑章，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、告訴人乙○○指訴被告甲○○使用夾子毆打伊頭部、腳部、胸部等語，經核與證人楊文相證述被告甲○○有持長長的夾子打告訴人乙○○之情節相符，被告甲○○持夾子傷害告訴人乙○○之事實固堪認定，惟該夾子並未扣案，依卷內證據亦不足證明該夾子係被告甲○○所有，自不得沒收，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由 (須附繕本)， 向本庭提出上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈秀珍
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。