臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,96,壢交簡,3013,20071109,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度壢交簡字第3013號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第206 號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，減為罰金參萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、上揭犯罪事實業據被告於警詢、檢察官偵查時坦承不諱，又被告為警查獲後，經施以呼氣測試，其酒精濃度為0.63MG/L一情，有酒精濃度測試紙1 紙在卷可稽。

依交通部運輸研究所79年8 月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量0.25毫克等於血液中酒精濃度0.05 %（亦即每100 毫升血液中含50毫克酒精），血液中酒精濃度到達0.03 %至0.05 %時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差；

對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感，血液中酒精濃度到達0.05% 至0.08% 時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；

對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態，血液中酒精濃度到達0.08% 至0.15% 時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；

對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態，血液中酒精濃度超過0.15% ，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；

對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態，血液中酒精濃度超過0.5%，對駕駛能力之影響為：無法開車；

對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。

經查，本件被告之酒精測定值為呼氣0.63MG/L，換算血液中酒精濃度值為0.126%，其駕駛能力所受之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；

對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。

再佐以被告駕駛車輛，有對員警之指揮及交通號誌反應遲緩之情形，亦有刑法第185條之3 案件測試觀察記錄表1 份在卷可稽。

又命被告為雙腳併攏，兩手緊貼大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒之平衡測驗，被告檢測結果不合格一節，亦有汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測記錄卡1份在卷可參。

綜上各節，足證被告為警查獲當時，其正常駕駛能力已受酒精影響，並達不能安全駕駛之程度。

本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。

爰審酌被告服用酒類不能安全駕駛之情形下，冒然駕駛車輛上路，顯無視於法禁，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，並衡酌被告之素行、智識程度、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

又被告犯罪之時間，係在96年4 月24日以前，所犯上開之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所規定之減刑條件，應依該條例之規定減其宣告刑之2 分之1 ，，並定其易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
交通法庭法 官 何燕蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許弘樺
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3 （重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。