臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,96,訴,1094,20080611,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度訴字第1094號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳慶瑞律師
上列被告因商業會計法等案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第13639 號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

（二）被告協商之意思非出於自由意志者；

（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；

（四）被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；

（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。

法院對於第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。

二、經查：本件被告甲○○所涉犯罪事實，業據被告認罪，而由公訴檢察官於97年4 月14日聲請改依協商程序判決，惟查被告與檢察官所協商之犯罪事實與罪名，核與本院認定之事實不符，依據上開規定，檢察官聲請依協商程序而為判決，於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 楊晴翔
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 羅婉榕
中 華 民 國 97 年 6 月 11 日