臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,96,附民,72,20071116,2

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 96年度附民字第72號
反訴原告即
被 告 乙○○
樓
丙○○
戊○○
上三人共同
訴訟代理人 程昱菁律師
韓邦財律師
反訴被告即
原 告 甲○○
丁○○
上二人共同
訴訟代理人 吳仲立律師
上列反訴被告因傷害案件（96年度訴字第237 號），反訴原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，判決如下：

主 文

反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

壹、反訴原告方面：

一、聲明：㈠反訴被告甲○○、丁○○應連帶給付反訴原告乙○○新台幣（下同）5 萬元，及自民國95年6 月25起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

㈡反訴被告甲○○應給付反訴原告乙○○20,420元，及自95年6 月25起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

㈢反訴被告甲○○、丁○○應連帶給付反訴原告丙○○654,500 元，及自95年6 月25起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈣反訴被告甲○○、丁○○應連帶給付反訴原告戊○○203,140 元，及自95年6 月25起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈤反訴被告甲○○應給付反訴原告戊○○新台幣（下同）5萬元，及自民國95年6 月25起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

㈥願供擔保，聲請宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：如附件所載。

三、證據：援用刑事訴訟的證據。

貳、反訴被告方面：反訴被告未提出書狀，也未作何陳述，但依反訴被告在刑事訴訟的陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按「民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：當事人能力及訴訟能力。

共同訴訟。

訴訟參加。

訴訟代理人及輔佐人。

訴訟程序之停止。

當事人本人之到場。

和解。

本於捨棄之判決。

訴及上訴或抗告之撤回。

假扣押、假處分及假執行」，刑事訴訟法第491條定有明文。

依上開規定，附帶民事訴訟並無準用民事訴訟法中關於反訴之規定，是反訴原告於反訴被告所提出之附帶民事訴訟中提起反訴，顯不合規定，應予駁回。

二、依刑事訴訟法第502條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 陳可薇
法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 鄭嘉惠
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日