臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,交聲,1425,20081231,1

臺灣桃園地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第1425號
原處分機關 交通部公路總局新竹區監理所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所民國97年8 月1 日桃監裁字第裁52-Z00000000號違反道路交通管理事件裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有車牌號碼6859- MQ號之自用小客車於民國97年5 月16日晚間7 時34分許行經國道三號安坑交流道出口匝道，因違規行駛路肩，且拒絕停車接受稽查而逃逸，而為內政部警政署國道公路警察局第九警察隊執勤員警舉發，經本機關查明無誤，依道路交通管理處罰條例第33條第1項第9款、第60條第1項之規定，於97年8 月1 日以桃監裁罰字第裁52-Z00000000號分別裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）4,000 元及3,000 元（共7,000元），並依同條例第63條規定各記違規點數1 點（共2 點）。

二、聲明異議意旨略以：本件舉發僅憑員警值勤所見，而無照相採證，令異議人難以甘服，且異議人所駕駛車輛既未經攔查，何來拒絕停車逃逸之事云云。

三、按汽車行駛高速公路，不得有在路肩上行駛行為；汽車行駛於高速公路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有未依規定使用路肩者，處汽車駕駛人3,000 元以上6,000 元以下罰鍰；

汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣3,000 元以上6,000 元以下罰鍰，高速公路及快速公路交通管制規則第9條第1項第2款、道路交通管理處罰條例第33條第1項第9款、第60條分別定有明文。

四、經查，異議人所有車牌號號6859-MQ 號之自用小客車於97年5 月16日晚間7 時34分許行經國道三號安坑交流道出口匝道之事實，異議人固不否認，並有舉發通知單、違反道路交通管理事件裁決書附卷可憑。

異議人雖辯稱其當時未行駛路肩，亦未見警攔查。

然據證人即舉發員警鄧永立到庭證稱：當時安坑交流道之車流量很大，已經嚴重回堵，且有很多駕駛人違規行駛路肩，因此我們警車就停在安坑交流道出口的匝道外側路肩，當時我站立於警車後，面對來車，我看到距我約15至20公尺之異議人車輛自路肩駛來，隨即鳴笛及使用指揮棒指揮攔停，詎料異議人竟立刻由路肩閃到外側車道，我就跑到他車輛的前方擋他，當時交流道下是紅燈，所以異議人的車是停下來的，後來車流開始動，異議人又繼續往內側車道閃，我繼續用手拍打異議人車輛的右前擋風玻璃及右前車窗，但他還是沒有理會，繼續往安康路二段開走，因為我們規定不能追車，而且當時車很多，所以我們並沒有繼續追，但他在路肩過來時我就看到他的車號，之後在他正前方看得更清楚，他在轉到內側車道時，我在看他車尾的車牌，與車頭前方之牌號相符，我在記下他車之廠牌及顏色，隨即以無線電聯絡我們值班通報，並予值班台核對我所記下的車號、車型及顏色是否相符等語（本院97年10月8 日訊問筆錄）。

而鄧永立任職於國道公路警察局第九警察大隊木柵分隊，當日係依法執行勤務，與異議人或汽車所有人間既不相識亦無仇怨，自無可能有何惡意誣指使己身陷偽證重罪之理。

且依證人所述當日舉發經過，其追趕該車已至身旁並拍打車窗示意停車，並經記下車號、車型與顏色經聯絡勤指中心核對無誤後始為舉發，亦有卷附國道公路警察局第九警察隊木柵分隊逕行舉發案件登記表1 紙可稽，復參酌證人能就該車穿梭車陣閃避員警取締，嗣並右轉安康路二段逃逸之經過情節鉅細靡遺地描述，顯見證人對事發經過確有深刻之印象及清悉之記憶，且查無任何積極證據足以證明證人上開供述係屬虛偽，亦無足以令人顯信其供述為不可採之品性證據或前科證據存在，是上開證人所述當時異議人違規行駛路肩及見警隨即逃逸之情節，應屬可信。

又警員取締交通違規事件，其以科學儀器照相採證者，固然足據為交通違規事實之證明，惟就囿於當場舉發而未以科學儀器照相採證，甚或礙於手動照相所需之時間限制而未能即時拍攝違規情節者，立法者亦未明文限制或排除「舉發警員目睹、耳聞」之證據能力，或其證述內容對於違規事實之證明力，此觀立法者再以明文立法方式，容認執行交通稽查之員警「當場攔截製單舉發」，暨「當場攔截製單舉發」俱乏相類於「逕行舉發」之採證限制（例如，必須以「科學儀器照相採證」等）自明（道路交通管理處罰條例第7條、第7條之2 規定參照），異議人以「無違規採證照片」作為爭執，自非有據。

綜合上述，本件異議人斯時確有行駛路肩經員警攔停後，不服取締稽查而逃逸之違規行為，至堪認定，自應依法裁罰。

五、原處分機關以異議人有前揭違規事實，依道路交通管理處罰條例第33條第1項第9款、第60條第1項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定，就異議人違規行駛路肩、不服員警取締之違規事實，分別裁處罰鍰4,000 元及3,000 元（共7,000 元），並依同條例第63條規定各記違規點數1 點（共2 點），核無違誤。

本件異議人之異議為無理由，應予駁回。

六、據上論斷，依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
交通法庭 法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 高文靜
中 華 民 國 98 年 1 月 6 日