臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,壢簡,1371,20080619,1

台灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第1371號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
3
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2272號）及移請併案審理（97年度偵字第11154 號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經於民國92年12月20日經本院以92年度訴字第1346號判處有期徒刑1 年確定，於94年5 月6 日執行完畢。

猶不知悔改，雖可預見將自己之銀行帳戶存摺、提款卡及密碼交付他人使用，恐遭利用作為詐欺取財之匯款工具，竟仍基於幫助他人詐欺取財之故意，於96年12月10日晚上9 時許，在桃園縣平鎮市○○路232 號2 樓之3 其住處前，將其申請設立之渣打國際商業銀行平鎮簡易型分行（設址桃園縣平鎮市○○路225 號）帳號000-000000000000號帳戶（以下稱系爭帳戶）存摺、提款卡、密碼，交付予真實姓名年籍均不詳之自稱「阿弟」之成年男子。

「阿弟」取得系爭帳戶相關資料後，遂交付予其所屬之詐騙集團，該詐騙集團成員內之某成員，基於詐欺取財之犯意，於96年12月11日晚上7 時許撥打電話聯繫丙○○，佯稱其先前網路購物扣款方式有誤，該詐騙集團成員向丙○○誑稱須先行匯款，致使丙○○陷於錯誤，於96年12月11日晚上7 時9 分許，在新竹市○○路326 號之渣打銀行自動櫃員機前，依其指示操作後，將新臺幣（下同）98,000元匯入系爭帳戶；

該詐騙集團成員又於同日撥打電話予乙○○，佯稱其之前在奇摩拍賣網站購買東西，匯款時在ATM 按到約定轉帳分期扣款，要趕快去取消，致使乙○○陷於錯誤，按照該詐騙集團成員之指示，匯款18,000元至系爭帳戶；

該詐騙集團成員又於同日撥打電話予丁○○，佯稱其之前在東森購物買東西，網路線上刷卡時點選到約定轉帳分期付款，要趕快去取消，致使丁○○陷於錯誤，於同日晚上11時25分匯款100,000元至系爭帳戶，嗣經丙○○、乙○○、丁○○發覺有異報警而循線查獲。

二、訊據被告甲○○於偵查中對於系爭帳戶為其申請設立，並將之交付予真實姓名年籍不詳自稱「阿弟」之成年男子以供詐騙集團成員使用之事實坦承不諱，且有偵查卷所附系爭帳戶印鑑卡、渣打銀行交易資料查詢單各1 份在卷可稽，另證人即被害人丙○○、乙○○、丁○○如何遭詐騙集團以上開方式詐欺，而依指示將上述款項匯款至係爭帳戶之事實，業據證人丙○○、乙○○、丁○○於警詢中證述甚詳，復有渣打銀行自動櫃員機匯款單據1 份、系爭帳戶存款交易1 份、渣打銀行自動櫃員機匯款單據1份 可憑。

足見系爭帳戶經被告授權後，確已供作詐欺集團作為詐欺取財之匯款工具無訛。

三、查金融存款帳戶存摺，事關存戶個人財產權益之保障，與存戶之密碼、提款卡結合，其專屬性、私密性更形提高，除非本人或與本人具密切之關係者，難認有何理由可自由流通使用該存摺、印章、提款卡及密碼，一般人亦均有應妥為保管存摺、密碼、提款卡，以防止被他人冒用之認識。

況觀諸現今社會上，犯罪者蒐購人頭帳戶，持以作為恐嚇、信用貸款、詐欺取財之事，常有所聞，被告將上開帳戶之存摺、提款卡及密碼交予不詳姓名之人，自可預見該收集帳戶之人可能將之用來從事詐欺取財犯罪，作為詐欺取財之人頭帳戶，以收取被害人匯入之款項，惟其竟仍將其帳戶存摺、提款卡、密碼交付他人，其顯具幫助他以其金融帳戶實施詐欺取財犯罪之意思甚明。

而按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（參照最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照），查被告提供其所有係爭帳戶之相關物件予不法集團成員使用，致使被害人於受詐欺之際，而將款項轉入被告提供上開帳戶，此係就他人之詐欺取財犯行提供助力，被告主觀上有幫助他人犯詐欺取財罪之意，客觀上為其行為，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

四、被告提供帳戶供他人實施詐欺取財之犯罪工具，所為係從事詐欺罪構成要件以外之行為，核其所為，係刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，並應依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。

被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑1 年確定，並於94年5 月6 日執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告提供帳戶予他人使用，所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，危害社會情節甚鉅及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，惟念其犯罪後對於犯行坦承不諱，非無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至上開帳戶之存摺、提款卡、密碼等物，被告既已交由他人使用，而該帳戶現已遭警示銷戶，則存摺、提款卡等亦屬無用之物，且無證據證明仍屬被告所有，是否仍存在亦屬不明，爰不宣告沒收，併予敘明。

五、檢察官移請併案審理之台灣桃園地方法院檢察署97年度偵字第11154 號案件（被害人乙○○、丁○○遭詐騙部份），與業經聲請簡易判決處刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係，本院自應併予審究。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 第1項前段、第3項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 卓立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 伍幸怡
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。