臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審易,529,20080620,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易字第529號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○原名游明勳
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○

上列被告因竊盜案件，於中華民國97年6 月20日下午5 時許，在
本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
丙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案鐵鉗壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
丙○○曾因施用毒品案件於民國94年11月14日經本院以94年易字第1070號判決判處有期徒刑10月確定，於95年12月5 日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，於97年1 月2 日凌晨0時5 分許，在桃園縣大園鄉埔心村19鄰93號前產業道路旁，意圖為自己不法所有，攜帶自備之客觀上對人之生命身體具有危險性之鐵鉗1 支，剪斷甲○○所架設電纜線60公尺竊取得手後，遭李文彬發現出聲嚇阻，丙○○遂棄置該得手之電線，跳上其所騎乘之車號DR─D781號輕型機車欲脫逃之際，為李文彬拉住車子，致雙方皆跌入水溝受傷（傷害部分未據告訴），而遭警當場查獲，並扣得上開鐵鉗1 支。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本証明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。