臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審易,668,20080606,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易字第668號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第8009號，經臺灣板橋地方法院97年度易字第215 號刑事判決管轄錯誤，並移送於本院審理），於中華民國97年6 月6 日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元（按係銀元，銀元叁佰元折算新臺幣為玖佰元）折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元（按係銀元，銀元叁佰元折算新臺幣為玖佰元）折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點陸貳陸公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於92年5 月28日釋放出所執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第318 號為不起訴處分確定。

詎竟於前開觀察、勒戒執行完畢後五年內，即95年1 月9 日上午6 時許，在停放於嘉義縣嘉義市○○路○路段上車牌號碼為B9-3515 號（當時懸掛之車牌號碼為0302-LS） 之自用小客車上，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球後用火燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次，嗣於同日上午11時10分許，在嘉義縣朴子市佳禾里嘉167 線公路2.7 公里處西向車道，因搭乘前開自用小客車發生車禍為警查獲，並在該自用小客車車上扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.626 公克）。

三、附記事項：按中華民國九十六年罪犯減刑條例自中華民國96年7 月16日施行；

本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第16條、第5條分別定有明文。

故罪犯如係於減刑條例施行前經通緝，並於減刑條例施行前經緝獲到案者，應不受前開條例第5條規定不得減刑之限制（最高法院81年度台非字第12號判決意旨參照）。

甲○○本件施用第二級毒品犯行之犯罪時間，在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第2項之罪，合於減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，甲○○於檢察官偵查中，因逃匿無蹤，臺灣嘉義地方法院檢察署於95年8 月14日發布通緝，經警於96年3 月22日緝獲到案，其既在減刑條例施行前即發布通緝並緝獲到案，揆諸前揭說明，自無減刑條例第5條所定不予減刑規定之適用，故甲○○前開犯行，應依減刑條例第2條第1項第3款之規定減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，修正後刑法第2條第1項前段，修正前刑法第11條、第41條第1項前段，修正前罰金罰緩提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
刑事庭 法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。