臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審易,710,20080613,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易字第710號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6月13日下
午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○持有第一級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因參包含袋（合計淨重共貳點柒壹公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於持有毒品之犯意，於民國96年9月8日某時許，在台灣地區某不詳地點，自真實姓名年籍不詳、綽號「瓢瓜」之男子處購入第一級毒品海洛因3包後而持有。
嗣於96年9月9日上午6時45分許，在桃園縣八德市○○路20巷27弄33號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因 3包含袋（合計淨重共2.71公克）。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第18條第1項規定：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；
查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。