臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審易,751,20080620,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審易字第751號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例等案件，於中華民國97年 6月20日
下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重壹點捌陸玖公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，於民國88年間經本院以88年度毒聲字第5719號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於88年10月18日出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以 88年度毒偵字第585號為不起訴處分確定。
復於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1936號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第2741號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以 92年度毒聲字第429號裁定停止戒治併付保護管束，於92年3月12日因停止戒治出所，而於92年9月13日戒治期滿執行完畢。
公訴部份經本院以91年度壢簡字第1112號判處有期徒刑 3月確定，於92年10月24日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年12月 6日下午5 時45分許為警採尿時起回溯前96小時內某時許，在桃園縣中壢市○○里 ○鄰○○街17巷13號住處，以吸食器燒烤方式施用第二級毒品安非他命 1次。
嗣於96年12月6日下午4時30分許，在桃園縣中壢市○○路65號前為警查獲，並扣得毒品甲基安非他命1 小包含袋（毛重1.872 公克，驗餘毛重1.869 公克）。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項規定：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；
查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。