臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,100,20080620,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第100號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月20日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 江振義
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計毛重零點柒捌叁公克）均沒收銷燬之；

應執行有期徒刑壹年，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計毛重零點柒捌叁公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2606號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第2912號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第592 號裁定停止戒治併付保護管束而於92年3 月19日出所，迄92年9 月29日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第189 號為不起訴處分確定；

復於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度桃簡字第1130號判決判處有期徒刑5 月確定，於94年6 月17日執行完畢（構成累犯）。

詎不知悔悟，基於施用第一級毒品之犯意，於96年8 月30日晚間6 時許為警採尿時起回溯26小時內某時，在臺灣地區不詳處所，施用第一級毒品海洛因1 次；

另基於施用第二級毒品之犯意，於96年8 月30日中午12時許，在桃園縣桃園市○○路與南華街街口之菜市場廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於96年8 月30日下午3 時30分許，為警在桃園縣桃園市○○路212 號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（合計毛重0.8 公克，驗餘合計毛重0.783 公克 ）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
刑事庭 法 官 江振義
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。