臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,1002,20080627,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第1002號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月27日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 江振義
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計毛重零點伍肆陸公克）均沒收銷燬之；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳肆貳公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收；

應執行有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計毛重零點伍肆陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳肆貳公克）均沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第19號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於93年2 月3 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於93年2 月29日以93年度毒偵字第88號為不起訴處分確定；

同年間復因竊盜案件，經本院以93年度易字第1339號判決判處有期徒刑1 年4 月確定；

於94年間又因施用毒品案件，分別經本院以94年度簡上字第261 號、94年度訴字第1160號判決判處有期徒刑5 月、6 月確定，上揭三罪接續執行，於96年2 月8 日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄96年7 月18日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢（於本案構成累犯）。

詎猶不知悔改，分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年1 月10日凌晨0 時20分許為警採尿時起回溯26小時及96小時內之某時，在臺灣地區不詳處所，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。

嗣於97年1 月9 日晚間10時40分許，在桃園縣桃園市○○街10號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因2 包（合計毛重0.56公克，驗餘合計毛重0.546 公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.26公克，驗餘毛重0.242 公克）及其所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
刑事庭 法 官 江振義
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。