臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,1043,20080627,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第1043號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月27日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 江振義
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4080號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於90年10月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於90年10月23日以90年度毒偵字第3909號為不起訴處分確定；

復於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2838號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以92年度毒聲字第907 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第2432號裁定停止戒治併付保護管束出所，於93年1 月8 日因毒品危害防制條例修正而強制戒治視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以92年度訴字第853 號判決判處有期徒刑7 月確定。

詎仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月25日為臺灣桃園地方法院檢察署觀護人採尿時起回溯26小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於96年12月25日，經臺灣桃園地方法院檢察署觀護人通知採尿送驗後，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
刑事庭 法 官 江振義
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。