臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,1048,20080606,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第1048號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 彭詩雯
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1026號），於中華民國97年6 月6 日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包【驗餘淨重零點伍肆公克（空包裝重零點壹玖公克）】沒收銷燬。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第二級毒品甲基安非他命拾柒包（合計毛重捌點叁公克）均沒收銷燬，削尖吸管壹支、吸食器壹組均沒收。

應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包【驗餘淨重零點伍肆公克（空包裝重零點壹玖公克）】、第二級毒品甲基安非他命拾柒包（合計毛重捌點叁公克）均沒收銷燬，削尖吸管壹支、吸食器壹組均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國86年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院裁定送強制戒治，於88年3 月15日停止戒治出所，並付保護管束，迄88年10月19日保護管束期滿未被撤銷，視為強制戒治期滿，其該次施用毒品犯行，並經臺灣高等法院以87年度上易字第4360號刑事判決判處免刑確定；

復於92年間因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治，於93年1 月8 日因法律修正未予執行，其所犯施用毒品犯行，經本院判處有期徒刑6 月確定，已於93年12月3 日徒刑執行完畢；

又於93年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，於94年11月3 日徒刑執行完畢。

詎其仍不知悔改，於97年2 月13日下午1 時許，在桃園縣平鎮市○○路○段130 號3 樓居所內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸後吸食之方式，施用海洛因1 次，另以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同日下午5 時30分許，在其前揭居處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包【驗餘淨重0.54公克（空包裝重0.19公克）】、第二級毒品甲基安非他命17包（合計毛重8.3公克），及其所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之削尖吸管1 支、吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
刑事庭 法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。