臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,3548,20090630,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第3548號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年6 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○曾因施用毒品案件，經本院分別以90年毒聲字第411號、90年毒聲字第2177號裁定令入處所執行觀察、勒戒及強制戒治，嗣經裁定停止戒治交付保護管束，於民國91年5 月10日保護管束期滿未經撤銷，視為戒治執行完畢。

復於前述強制戒治執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2403號判決判處應執行有期徒刑7 月（嗣經裁定減刑為應執行有期徒刑4 月）確定。

仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年9 月7 日晚上8 時許，在桃園縣中壢市○○路租屋處，以針筒施打海洛因1 次。

嗣於97年9 月9 日上午11時許，在桃園縣中壢市○○○路36 號10樓為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。