臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,408,20080606,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第408號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6月6日下午
5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。
應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2011號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，又經本院以88年度毒聲字第285 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，歷經本院以88年度毒聲字第3162號停止戒治付保護管束及88年度毒聲字第7106號撤銷停止戒治裁定後，於民國89年8 月7日戒治期滿，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於89 年8 月25日以89年度戒偵字第451 號為不起訴處分確定。
又於前開強制戒治期滿釋放後5 年內之92年間因施用毒品案件，經本院以92年度壢簡字第1741號判處有期徒刑10月確定，甫於95年6 月23日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悛悔，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於96年10月19日某時，在桃園縣龍潭鄉○○村○○鄰○○○ 街77巷13號住處，以抽香菸方式施用第一級毒品海洛因1 次及以吸食器吸食方式施用第二級毒品安非他命1 次。
嗣於96年10月20日晚間6 時20分許，經警採尿送驗後始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。