臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,782,20080620,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第782號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第5592號、97年度毒偵字第305 號），於中華民國97年6 月20日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點肆貳伍公克）沒收銷燬之。

應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點肆貳伍公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於民國91年8 月21日停止戒治出所，所餘期間並付保護管束，至92年2 月14日保護管束期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒偵字第85號為不起訴處分確定；

後又因施用毒品及贓物等案件，經本院分別判處罪刑確定後，再由本院裁定定其應執行之刑為有期徒刑1 年4 月確定，經入監執行後，已於96年1 月21日期滿執行完畢。

㈡詎其猶不知悛悔，分別為下列施用毒品之行為：⒈於96年8 月17日某時，在其桃園縣龜山鄉○○○街53號2樓住處內，先以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，旋另行起意，再以置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日晚間11時50分許，在桃園縣桃園市○○路與敬三街口為警查獲。

⒉於97年1 月3 日中午某時，在前揭住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於同日下午1 時15分許，在桃園縣龜山鄉○○街419 號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.425 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
刑事庭 法 官 曾家貽
書記官 陳淑瓊
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。