臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,824,20080620,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第824號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月20日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 江振義
書記官 林韡婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘毛重共零點柒柒陸公克）均沒收銷燬之，玻璃球吸食器壹個沒收；

應執行有期徒刑壹年，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘毛重共零點柒柒陸公克）均沒收銷燬之，玻璃球吸食器壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第149 號裁定送觀察、勒戒後，於94年8 月9 日因無續用傾向釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第204 號為不起訴處分確定；

又於93年間因竊盜案件，經本院以94年度易緝字第125 號判處有期徒刑6 月確定；

另於94年間因竊盜案件，經本院以95年度訴字第903號判處有期徒刑10月確定；

再於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2740號判處有期徒刑7 月確定；

上開3罪刑嗣經本院以96年度聲減字第774 號裁定分別減為有期徒刑3 月、5 月、3 月又15日，其中有期徒刑3 月、5 月並經定應執行刑為有期徒刑7 月，與有期徒刑3 月又15日接續執行，甫於96年10月30日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎仍未知悔改並戒除毒癮，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年12月31日夜間0 時許，在桃園縣中壢市某遊樂場內，施用第一級毒品海洛因1 次，及於同日夜間0 時許，在桃園縣中壢市某處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於96年12月31日夜間1 時10分許，在桃園縣中壢市○○○路○ 段167 號前，為警查獲，並扣得安非他命2 包（毛重共0.79公克，驗餘毛重共0.776 公克），及其所有供施用毒品所用之玻璃球吸食器1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
刑事庭 法 官 江振義
書記官 林韡婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林韡婷
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。