臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,944,20080606,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第944號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例等案件，於中華民國97年6月6日下
午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之沾殘海洛因殘渣袋壹包沒收銷燬之；
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。
應執行有期徒刑玖月，扣案之沾殘海洛因殘渣袋壹包沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第603號判處有期徒刑1年確定，嗣經同院以96年度聲減字第1240號裁定減刑為有期徒刑6月確定，於96年8月7 日縮刑期滿執行完畢。
另於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1324號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以94年度毒聲字第1930號裁定送強制戒治，於95年 6月23日執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以 95年度戒毒偵字第205號為不起訴處分確定。
詎仍不思悔改，於前揭強制戒治執行完畢後 5年內，猶基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年2 月3 日某時，在桃園縣楊梅鎮○○路2 巷3 號之家中，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次，及於97年2 月4 日為警採尿時起回溯96小時之某時許，在上址以吸食器施用第二級毒品安非他命1 次。
嗣為警於97年2 月4 日上午7 時30分許，在桃園縣楊梅鎮○○路2 巷3 號前查獲，並扣得沾殘海洛因殘渣袋1包。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項規定：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；
查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。