臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,審訴,967,20080613,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第967號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月13日下
午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林孟宜
書記官 洪明媚
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以92年度毒聲字第563 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺南地方法院以93年毒聲字第268 號裁定送強制戒治後，於民國94年2 月5 日期滿釋放出所，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第33號為不起訴處分確定。
又曾因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以95年交簡字第7 號判處應執行有期徒刑8 月確定；
嗣因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以95年訴字第210 號判處有期徒刑7 月確定，上開二罪嗣經臺灣臺南地方法院以95年聲字第10 38 號定應執行有期徒刑1 年2 月確定後，於96年5 月14日假釋付保護管束出監，於96年7 月25日假釋未經撤銷視為執行完畢。
詎猶不知悛悔，復於前開強制戒治期滿釋放5 年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月11日下午2 時許，在臺南縣六甲鄉七甲村七王公小廟內，以針筒注射方式施用海洛因1 次。
嗣於同日下午5 時許，為警在上址查獲。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
刑事庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。