臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,撤緩,86,20080620,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度撤緩字第86號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第705 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於民國95年6 月8 日以95年度簡字第186 號判決判處拘役20日，緩刑2 年，於95年7 月3 日確定在案。

詎於緩刑期內即96年12月30日更犯竊盜罪，經同一法院於97年3 月31日以97年度桃簡字第784 號判處拘役30日，於97年4 月28日確定在案。

受刑人甫受緩刑宣告之寬典，竟於緩刑期間內再犯竊盜罪，而受得易科罰金之拘役宣告確定，足認被告並未改過遷善，並已動搖原判決認定受刑人無再犯之虞而予緩刑宣告之基礎，故無從認緩刑之宣告得收其預期之效果，是受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款所明定。

三、經查：㈠本件受刑人於95年間因竊盜案件，經本院於95年6 月8 日以95年度簡字第186 號判決判處拘役20日，緩刑2 年，於95年7 月3 日確定一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。

故本件受刑人緩刑期間自95年7 月3 日至97年7 月2 日，核先敘明。

㈡受刑人復於96年12月30日更犯竊盜罪，經本院於97年3 月31日以97年度桃簡字第784 號判決判處拘役30日，得易科罰金，於97年4 月28日確定，亦有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可憑。

受刑人確於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之拘役之宣告之情形。

㈢受刑人於其所犯竊盜罪經判處罪刑，而受緩刑宣告確定之 後，當謹言慎行，端正自身，詎竟於緩刑期內，再故意犯 竊盜犯行，顯視法律為無物，且其前既因竊盜案件經判刑 ，竟再為相同竊盜犯行，可見毫無悛悔之意，而前所為緩 刑之宣告無法使被告記取教訓，顯無法收預期之效，確有 執行刑罰之必要，聲請人本件聲請，核無不合，爰撤銷受 刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
刑事第九庭法 官 何燕蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏里安
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日