臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,97,易,383,20080630,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度易字第383號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
3
上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官向本院桃園簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：97年度偵續字第40號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告甲○○為邱子珆（原名乙○○）之夫，為有配偶之人，竟於婚姻關係存續中，與明知其為有配偶人之同案被告楊凱雯（不受撤回效力所及應另行判決），基於通姦之犯意，於民國95年12月4 日，在桃園縣桃園市○○○路○ 段116 號之「絕色汽車旅館」內發生性行為1 次，之後自同年月4 日起至同年月27日止，又在桃園縣蘆竹鄉○○○路1 之6 號9 樓之楊凱雯住處內，陸續發生性行為4 次，嗣因甲○○與楊凱雯間之金錢處理發生齟齬，遭邱子珆察覺有異，詢問甲○○後，始悉上情，因認被告甲○○犯有刑法第239條前段之通姦罪嫌。

惟查此項罪名依同法第245條第1項規定，須告訴乃論。

茲據本件告訴人邱子珆於言詞辯論終結前，具狀撤回其告訴在案，此有撤回告訴狀乙件可稽。

依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
刑事第十庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 何伊羚
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日